辞书也应规范化(教师中心稿)

    今年，关于《现代汉语规范词典》使用“规范”二字命名的问题曾在全国引发一场激烈的讨论。其实，我觉得问题的关键并不在于哪一本辞书用“规范”来自我标榜，重要的是辞书要确确实实起到“规范”作用。可是，由于在语言文字的使用中有不少方面还没有规范标准，许多辞书片面强调一家之言，在对同一问题的处理上缺乏一致性，令读者无所适从。

以古老的成语“空穴来风”说，《现代汉语词典》释为“比喻消息和传说不是完全没有原因的'”，可现实生活中，包括中央电视台这样的主流媒体在内，却普遍用作“无稽之谈”。我们再来看一看其他有影响的辞书对这一成语的解释。《现代汉语规范词典》把它的意义概括为“原比喻出现的传言都有一定原因或根据，现指传言没有根据”，与《现代汉语词典》的解释截然相反。而上海教育出版社的《汉语成语词典》解释为“比喻流言乘隙而入”，与以上两种解释都不相干不说，这个意义已经几乎不再使用。商务印书馆的《新华成语词典》则解释为“比喻自身存在弱点，流言蜚语得以乘隙而入。也比喻传言没有根据”，这一解释包含了两种用法。总而言之，四种辞书，四种解释，让人眼花缭乱。《现代汉语词典》无疑是语文辞书的权威，是语文规范化的重要依据，可是，按照“约定俗成”的原则，它在这个问题上显然和现实生活脱节。我作为一名语文教师，在试题中经常遇到“空穴来风”这个成语，出题者各有各的角度，几种辞书又各执一词，如何给学生解释清楚，是让我感到最头疼的事情。

辞书市场繁荣，不是坏事。如果没有相应的规则制约，辞书市场进入“战国”时代，受害的不仅仅是广大的读者，更有传承民族文化的汉语。因此，规范辞书的出版势在必行。