对《逍遥游》中两处译文的意见(网友来稿)

浙江温岭二中  孔若秋（邮编317500）

我认为，《语文第四册教师教学用书》对《庄子逍遥游》的译文中有两处是欠准确妥帖的。

第一处：“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”的译文是：“山野中的雾气，空中的尘埃都是生物用气息相吹拂的结果。”这样的翻译，有两个地方值得怀疑：“生物”是双音词吗？它的意义与现代汉语中的“生物”相同吗？“息”在“去以六月息也”中已经解释为大风，这一句中为什么不译为风？我认为，“生物”，古今异义，两个单音词，生，产生，物，事物。正确的`翻译应该是：山野中奔马似的雾气、飞扬的尘土，是因为风吹动而产生的事物。

   第二处：“汤之问棘也是已”的译文：汤问棘是这样的。这样翻译，也值得怀疑：取消主谓独立性的结构助词“之”那里去了？它的作用没有体现出来。这句与下文又怎么连贯？如果仔细阅读上下文，我们就可知道，这是引起下文的句子，它是起引出下面关于鲲鹏与斥晏的故事的作用。已，通“矣”，表过去时态的语助词。因为有“之”取消主谓独立性后，“汤之问棘”作状语。这句的译文应该是“汤问棘中这样（说过）”。庄子之所以特意提到《汤问》，是为了证明自己上文写的关于鲲鹏与蜩、学鸠的这个故事是有据可查的。下文再叙述鲲鹏与斥晏的故事，加深读者对“小大之辩”的理解。

 作者邮箱：