似是而非的杂文随笔

我不了解小卿。

我总觉得她似乎是我的倒影，又像是一个陌生人。

我知道我没形容错。

她的确很特别，特别到像一个我觉得自己永远无法了解的人，一旦了解了一点她又会变化本能抵触别人去探究。

我喜欢她，是想作为挚友的喜欢，她直接、会抓重点，又善于交际，知道别人这句话什么意思，才能和我都好像，我也是在别人说出口后会从语气句式停顿分辨那句话藏在背后的含义，当然这样也容易被反利用。

可是，怎么说呢？感觉如果这样的两个人接触，便会陌生到像两个新华字典接触一样。

“你有这个词条啊？我也有诶。”

“这个人说的这句话你知道是什么含义吗……不就是xx的意思么？”“啊对哦我们是同一本书不同出版社而已。”

没有交心的缝隙，两本一样的书容易联想到一样的`含义，我们玩过从一个词语想象另一个相关的词语这种游戏，相似度极高，并且都可以互相圆场解释给对方听，另一方也可以接受。

不理解对方部分也由解释填补，就像增加新的词条一样简单。

可是根据恐怖谷定论，如果机器人很像人类高达百分之95以上人类就会觉得恐怖，如果低于的话就会越相似越喜欢。

那么可不可以举一反三，了解一个人也是这样，就像在白纸上画一个黑点会特别显眼，初期总会去寻找共同点哪怕其实少如彩虹，后期随着黑点的数量增多而欢喜，会因为对方越来越了解自己而雀跃提出，甚至剔除了其实还有一大半不了解和人类都是变数的事实。

可是……再后来呢？

随着黑点的增幅，已经到了糟糕的地步，周围人喊着“我有密集恐惧症”退出了这场游戏，黑色占据了百分之九十五，白色反倒显眼，这时人们开始反向寻找差异点，就像他们当初寻找共同点一样热烈，或更甚。

“你不了解我。”

这句话究竟代表什么意思呢？

是代表“你不懂得保持距离只了解我百分之几以内停留在我认为的安全范畴”，还是“没关系现在黑点连半张纸都没铺满请继续溶入我多一些”。

说说看，是什么意思？

说到底，每个人脚下那个圈不同广度，我实在不好意思指出“我根本看不清圈的那条线你是故意用透明胶贴的吧”。

“你是故意不让人看清领域范畴，心里暗自期待有人跨进来，当然会期待啦，不然订立一个规则没人去越矩岂不是显得你孤单？然后在别人跨进来后假装受害者的无辜，怀着三分窃喜用生气的语气说道——”

“你踩了我的底线／你践踏了我的自尊，你根本不了解我。”

“咦……超过了哦？那这样可以吗？”（退出来一点）

“太远了，但是我是不会告诉你‘太远的’哦，因为这样不就代表我需要你认输了么？”

“原来如此。”（挪近一点点）

“嗯，这样的距离就好，至少在我寂寞时会有人愿意和我说话。”她一脸寂寞无辜的样子让我很想把那张面具撕破，忍耐住了。

明明一开始，我就给你了最高级别的关注照顾和在意啊。

——你这个不来了解我，只顾着玩“了解游戏”的混蛋。

“怎么这样说，明明是被骗的人不对。”她笑眯眯戳了戳我的脸颊，玻璃球一样的眼珠流转着狡黠的光。

“是你没有吸引到我过来关注你呀，要不然的话，你就赢了。”

水滴的流动声在我心底最深处，我希望永远也不要停下来，这样我就会对这个人抱有持久的渴求认知。

像我这样、渴望分离，又本能去凑近取暖的家伙，遇到一位抵触接近，又不自觉溶入的骗子。

——不是很有趣么？

今天也不了解你，该怎么办好呢。

全身的细胞都在呐喊着“好有趣”，“苦闷”和“烦恼”也只是沙拉一样的配菜，真正的主食是人心。

正是这时会觉得自己是个危险分子，咬着塑料透明一次性软杯抑制着想去一次性看清的欲望。

没关系的，请不要害怕我这个妄想者，毕竟纸上谈兵才是擅长。